7ο Γυμνάσιο Βόλου

Bien que la discussion ? la r?union du panel 2011 de l`utilisation d`ECT dans le traitement des adolescents atteints de catatonie ou d`un MDE s?v?re associ? au MDD ou ? la DPB ait ?t? limit?e, le groupe de travail a entendu et discut? des commentaires lors de l`audience publique ouverte, tant sur les groupes d`?ge des adolescents que consid?rations relatives ? l`ECT (R?f. 41). Bien que l`accent ait ?t? mis principalement sur les populations adultes vers la conclusion de la proc?dure du groupe sp?cial 2011, des discussions suffisantes et convaincantes ont ?t? entendues concernant la r?ponse de l`adolescent ? l`ECT, en particulier lors des commentaires de l`audience publique d`ouverture. En r?sum?, il y a eu la discussion du panel 2011 ax?e sur l`utilisation de l`ECT par les patients adolescents, ainsi que de nombreux commentaires, y compris des r?f?rences litt?raires traitant de l`inclusion et de l`exclusion sur la base de l`?ge pour des indications sp?cifiques pour l`utilisation de l`ECT (p. ex. schizophr?nie, les ?tats maniaques bipolaires, le trouble schizoaffectif et le trouble schizophreniforme). 7. Maric, n. a., et coll., «les effets aigus et ? moyen terme du traitement par ?lectroconvulsivit? sur la m?moire chez les patients souffrant d`un trouble d?pressif majeur». M?decine psychologique, 2016. 46 (4): pp.

797-806. L`environnement l`environnement est repr?sent? comme un tapis tridimensionnel flexible dans le nouveau mod?le. La solidit? et la r?silience de ce tapis sont proportionnelles ? la quantit? et ? la qualit? des syst?mes de soutien accessibles et ? l`existence de divers obstacles. Des tapis plus forts correspondent ? des environnements plus favorables, par exemple, l`acc?s ? des soins de sant? appropri?s, la disponibilit? de technologies d`assistance et de r?seaux de soutien social, et les cultures r?ceptives. Les tapis plus faibles assimilent les environnements non favorables. Par exemple, les barri?res physiques, la discrimination, le manque de technologies d`assistance accessibles et abordables et le manque de soins de sant? appropri?s entra?nent un d?placement plus important du tapis et, par cons?quent, provoquent une plus grande invalidit?. (R?ponse 20) La FDA est d`accord avec le commentaire selon lequel les directives ne devraient pas ?tre utilis?es ou ?mises avant la finalisation de l`ordonnance finale. Les directives finales ne seront pas ?mises avant la d?livrance de l`ordonnance finale. La FDA croit que le processus correct a ?t? suivi pour l`ordre propos? ?mis pour ECT. La FDA a d?termin? qu`il ?tait avantageux de publier l`ordre propos? et de r?diger des lignes directrices sur l`ECT en m?me temps pour s`assurer que toutes les informations pertinentes concernant le reclassement ?ventuel d`ECT, ainsi qu`une strat?gie recommand?e pour d?montrer des l`?quivalence pour les dispositifs d`ECT soumis au 510 (k), ?tait disponible au public en m?me temps.